Pregunta 3: ¿Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional?

Lo que propone Joseph Badaracco en su modelo, es el reconocimiento de los dilemas que las personas enfrentamos en la vida cotidiana lo “correcto vs. lo correcto”  y que  generan un alto impacto en nuestras vidas, en las organizaciones y en la sociedad en general.

Como se sabe, Jordan Belfort trabajó anteriormente en una empresa que estafaba a sus clientes mediante bonos inservibles logrando recaudar mucho dinero de una manera fácil. El dilema principal dentro del caso “El Lobo de Wall Street” sería aprovechar o no la oportunidad de ganar dinero rápido y en grandes cantidades mediante la venta de acciones sin ningún valor. Esta empresa se mostraba como una entidad confiable, rentable y solvente ante los inversionistas y el mercado financiero sin pensar en la crisis que podían generar a nivel de todo el país, y la perdida de dinero de todos los clientes que invertían en esta empresa.

A continuación, se realizará un análisis según el modelo de Joseph Badaracco a cerca de las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional apoyándonos en las tres preguntas clave:

1) ¿He hecho todo lo que puedo para asegurar mi posición, la fortaleza y la estabilidad de mi organización?

Jordan Belfort hizo lo que en su opinión era la mejor opción y la mejor estrategia para conseguir dinero y que su empresa siga mostrándose con fortaleza y estabilidad. Veló exclusivamente por sus intereses, su prestigio y el de su firma,  para él, el fin justificó los medios. Sin embargo, esta decisión no fue la mejor ya que esta empresa mostró una situación ficticia que consistía en engañar y estafar a clientes para que inviertan en sus propuestas causándoles grandes problemas financieros. No pensaron que esta decisión a largo plazo no sólo perjudicaría a los clientes sino también a su propia empresa.

 2) ¿He pensado creativa e imaginativamente en el rol de mi organización, en la sociedad y su relación con los constituyentes?

Los integrantes de la organización de Jordan Belfort no pensaron en la gravedad de las consecuencias que     podía llevar la decisión que tomaron no solo para su empresa sino también para la economía de su país. El  objetivo principal de Statton oakmont, era mostrarse como una entidad segura para realizar inversiones, y  obviamente lo lograron. Sin embargo, no pensaron en el grave error en el que estaban cayendo al estafar y cometer delitos financieros que comprometían a muchas empresas relacionadas directamente con sus operaciones, perjudicando a sus clientes y al país. En cuanto a la decisión con sus constituyentes, podemos decir que afecto a todos, ya que la empresa de Jordan Belfort quebró y generando una crisis financiera que se pudo evitar.

3) ¿Debo jugar al león o al zorro?

      En mi opinión, Jordan Belfort jugó al zorro, ya que según él supo donde atacar de una manera eficiente. La decisión que tomó de mostrarse como una empresa segura donde realizar inversiones y comprar bonos fue una decisión astuta y egoísta ya que el único fin que tenían era de engañar al mercado y solo se pensó en el bienestar de la empresa y en beneficiarse ellos mismos de una manera rápida y sin mucho esfuerzo. Este personaje disfrazó la realidad de su empresa detrás de su buena reputación como hombre de negocios, captando con facilidad a grandes inversionistas e instituciones financieras ofreciéndoles una alta rentabilidad que no les ofrecían otros fondos de inversión.

En conclusión, para mantener la posición y estabilidad de una organización se debe tener en cuenta que esta no afecte a la sociedad ni a los grupos de interés y que las decisiones que se tomen sean sostenibles a largo plazo. 

Publicado por: (Claudia Morales Gonzales)