Análisis Utilitarista – Unidad 3 – Pregunta 1

Análisis Utilitarista – Unidad 3 – Pregunta 1

Caso 1

Un claro ejemplo que pudios percibir es cuando Jordán Belfort inicia las operaciones de su empresa Stratton  Oakmon, con un fin fraudulento el cual consistía en vender acciones de empresas fantasmas o que se encuentran en fase de liquidación y experimentación. Definitivamente su intención desde un principio no fue buena, ya que, solo buscaba un beneficio personal sin importarle a cuantas personas podía perjudicar.

A continuación, presentamos un análisis coto – benéfico  que evalúa la teoría utilitarista con respecto a la decisión de fraude que tomo Jordán Belfort.

Implicados	Lanzar al mercado acciones de   empresas fantasmas o en fase de experimentación		Consecuencias
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Jordán Belfort	-   Tendría 50000 millones a su disposición - Mayor utilidades - Gastar el dinero en lujos	-   - Riesgo que descubran el fraude -  - Su familia se verá seriamente afectada.	- No ira de por vida a la cárcel	- No continuar llevando, la vida de lujos. - Perder su empresa y todo su dinero
Clientes	- Éxito -  En corto plaza tendrían el retorno de su dinero con una gran rentabilidad	-   - En largo plazo perderían todo su dinero quedándose en la ruina -    - Sentimiento de responsabilidad -    - Culpabilidad -    - Juicios -     - Demandas	-Consciencia limpia. - Seguridad	-Poco credibilidad al momento de invertir -Desconfianza con otras empresas similares
Trabajadores	-   Excelentes salarios	-          -      - Perdida de sus empleos	-      - Seguridad de no tener el riesgo de ser condenados	-      - Salarios medio o bajos - s   - Su familia se ve afectada

Caso 2

Jordan Belfort  tuvo la oportunidad de poder revertir las decisiones incorrectas que había tomado respecto a los malos manejos que tenía su empresa, pudiendo declararse culpable y recibir una condena corta; de esa manera hubiera disminuido la caída de todo su entorno además de evitar que varias personas inocentes caigan en un negocio fraudulento.

A continuación, presentamos un análisis coto – benéfico  que evalúa la teoría utilitarista

Implicados	Confesar la estafa a las autoridades		No confesar la estafa a las autoridades
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Jordán Belfort	-  Evitar la condena completa por fraude	-   - El no poder disfrutar del dinero y un mundo de lujos	- Continuar disfrutando del dinero mal habido	- Ser condenado de por vida y tener que devolver el dinero que ya se había gastado.
Clientes	- No seguir apostando por Stratton Oakmon - Tener la posibilidad de recuperar su dinero	-   - Perdida de sus ahorros     - No perciben el retorno de sus inversiones a corto plazo -	- Posibilidad de perder por completo todas sus inversiones sin   retorno.	- Los clientes perderían su dinero sin lograr recuperarlo
Trabajadores	-   No se verán implicados en un caso de fraude	-          -      - Perdida de sus empleos y algunos serán condenados.	-      - Conservar su trabajo	-      - Ser condenados por cómplices cuando se descubra el fraude

 Publicado por Maggie Rayo